賓士控告帝寶侵害設計專利案之最高法院判決 | 台灣上市公司查詢站

2022年7月14日 — 又帝寶公司已經進行迴避設計，應非故意侵權，原審判決依照故意侵權之規定，將帝寶公司之系爭產品銷售總額23,162,107元乘以1.295倍計算懲罰性損害賠償3,000 ...

2023年10月24日 — 纏訟近六年的帝寶工業與德商賓士集團侵害專利權案，帝寶在一、二審連續吞敗後，帝寶24日收到台灣最高法院三審判決書通知，因認定二審判決確實有違誤， ...

2023年10月25日 — 纏訟近六年的帝寶工業與德商賓士集團侵害專利權案，帝寶在一、二審連續吞敗後，帝寶24日收到台灣最高法院三審判決書通知，因認定二審判決確實有違誤， ...

2023年10月25日 — 智慧財產法院去年7月14日做出二審宣判，將帝寶應支付的賠償金，從原3,000萬元降至1,812萬元，但仍維持侵權判決，帝寶依法向台灣最高法院提起上訴，24日收 ...

2023年10月24日 — AM汽零組件大廠帝寶（6605）今天說明最高法院針對帝寶與德商賓士間有關侵害專利權事件三審判決結果，台灣最高法院判決二審判決廢棄，發回台灣智慧 ...

2023年10月24日 — 汽車AM(售後維修市場)車燈零組件大廠帝寶（6605）昨（24）日說明最高法院針對帝寶與德商賓士間有關侵害專利權事件三審判決結果，台灣最高法院判決 ...

2023年10月24日 — 最高法院針對帝寶工業與德商賓士集團（簡稱德商賓士公司），有關侵害專利權事件三審判決結果出爐，帝寶24日收到台灣最高法院判決書通知， ...

2023年10月24日 — 帝寶：與德商賓士侵害專利權案，最高法院認定二審判決確實有違誤、判決廢棄 · 1.法律事件之當事人:本公司及負責人、德商賓士集團股份有限公司 · 2.法律 ...

2023年11月30日 — 智財法院於2019年8月16日作出第一審判決賓士勝訴（106年度民專訴字第34號），帝寶除應賠償賓士新台幣3000萬元，尚且不得再製造、銷售系爭產品。針對雙方 ...

2022年10月5日 — 帝寶工業提起上訴，提出更多證據與主張，智慧財產法院在2022 年7 月14 日作出二審判決，經過更加詳細的比較，仍然認定帝寶工業的產品侵害了賓士集團的設計 ...